Постановление суда № 53725416, 24.11.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/797/15-ц

24.11.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання припиненим договору поруки, третя особа: ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, якою просив суд визнати припиненим договір по руки від 05 вересня 2007 року, зазначивши, що він звільнений від сплати судового збору. Предявлений позов ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року було залишено без руху, для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, відповідно до вимог яких, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, визначено, що ціна позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви має бути долучена квитанція про сплату судового збору на момент подачі позову до суду та сплачено належну суму судового збору згідно змін ЗУ «Про судовий збір», які набули чинності 01 вересня 2015 року, і за якими ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору.

Недоліки зустрічної позовної заяви на сьогоднішній день не усунені, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення його позову без руху як особисто на руки, так і поштою 31 жовтня 2015 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с.91), проте недоліки зустрічної позовної заяви не усунув і не надав суду документ, який підтверджував би сплату судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява має бути визнана неподаною та повернута позивачеві по справі.

Відповідно п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання припиненим договору поруки, третя особа: ОСОБА_1 у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов