№ 53725092, 24.11.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/877/15-п

Провадження № 3/506/468/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, що надійшла від Красноокнянського ВП, Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, 20.08.1999р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, навчається в Красноокнянськоиу відділенні державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 17.11.2015р. о 19год. 00хв., спільно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої у забороненому забороненому для цього місці - у парку смт.Красні Окни, Одеської області.

ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенню, визнав і підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що він разом із ОСОБА_2, та ОСОБА_3 святкували в парку смт.Красні Окни свято «День студента» і розпили там пляшку горілки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП., що підтверджується належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 007674 (а.с.1), з яким правопорушник погодився, копією паспорта правопорушника (а.с.2), характеристикою з місця навчання (а.с.5), його письмовими поясненнями (а.с.6) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та обставини які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема позитивну характеристику та неповнолітній вік правопорушника, вважаю що, відносно нього, можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, оголосивши попередження.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, однак відповідно до ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір судового збору.

З урахуванням майнового стану правопорушника, тобто що він навчається та отримує стипендію, яка з його слів становить 300 гривень, суд вважає за можливе зменшити судовий збір до розміру 150 гривень.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 п. 1 КУпАП, ч.5 ст.4, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, по протоколу серії ОД № 007674 та застосувати до нього заходи впливу, оголосивши попередження.

Стягнути з ОСОБА_1/РНОКПП 3639109535/ судовий збір в сумі 150,00грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 31212206700313, отримувач коштів УК у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ЄДРПОУ 38029450; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.