Постановление суда № 53724734, 24.11.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5397/15-ц

Провадження № 2-с/500/60/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банніковій Н.В.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.09.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за №500/5397/15 по справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1489,06 грн. та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в розмірі 89,18 грн. та судових витрат на сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

06.11.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, оскільки послуги за вказаний період надавались неякісно про що вона неодноразово сповіщала комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» і вважає, що не повинна сплачувати нараховану заборгованість.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилась, просила розглядати заяву у її відсутність.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, оскільки вважає, що дійсно вбчається спір про право.

Заслухавши предстаника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З наданих боржником документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим судовий наказ № 2н-500/551/15 від 13.08.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 22.09.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1 489,06 грн. та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в розмірі 89,18 грн. та судових витрат на сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_2