Постановление суда № 53719931, 30.08.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2805/11Головуючий в суді першої інстанції: Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2011 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06. 2011 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 апеляційна скарга на зазначене рішення не оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та судовим збором (державним митом).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» із змінами від 05.08.2009 року №825, розмір витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ немайнового характеру становить 37 грн.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 гривень апелянтові належить сплатити до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167.

Судовий збір у розмірі 4,25 гривень необхідно перерахувати до УДК у Вінницькій області; МФО банку : 802015: р/р 31412537700002; отримувач: міський бюджет м. Вінниці; код ЗКПО : 34701167.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06. 2011 року залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків до 10 вересня 2011 року, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя :