Приговор № 5371641, 17.01.2008, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2008 года

№1-22-2008г.

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Бутылкиной Н.В.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской

области г. Кременная дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Северо - Казахстанской области, Республики Киргизстан, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, не женат, не судим. Адрес: город Кременная, улица Красная 44 по ст. 263 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2007года в дневное время суток, более точного времени и даты совершения преступления в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый в домостроении по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 изготовил из фрагмента дерева, к которому прикрепил металлическую трубку с отверстиями у сплюснутого конца - устройство, предназначенное для производства выстрелов, самопал, и оставил его храниться по вышеуказанному адресу. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 в период времени с октября 2007 года по 23 ноября 2007 года, носил огнестрельное оружие с собой, в сумке с личными вещами. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное ношение огнестрельного оружия.

23.11.2007 года, около в 1545, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Дражевского г. Кременная, был остановлен работниками милиции и доставлен в Кременской Ю УМВД, для составления административного протокола, за появление в общественном месте в пьяном виде.

23.11.2007 года, в 16 часов 30 минут, в кабинете № 32 Кременского РО УМВД был проведен работниками указанного органа личный досмотр гр. ОСОБА_1

При проведении личного досмотра ОСОБА_1, в правой руке последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находилось самодельное устройство, предназначенное для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № 845/9129 от 27.11.2007 года, самодельное устройство, изъятое у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 6, 2 мм. Пистолет к производству выстрелов пригоден. Пистолет изготовлен самодельным способом.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что в настоящее время снимает квартиру в городе Кременная по улице Красной дом 44, где проживает около 1 месяца. ОСОБА_1 неофициально подрабатывает на пилораме «Дужка». Около месяца тому назад, в дневное время, он изготовил из фрагмента дерева, к которому прикрепил металлическую трубку с отверстиями у сплюснутого конца - «самопал». Он изготовил его у себя по месту жительства, для отпугивания либо отстрела бродячих собак, так как они часто нападали на него, когда он возвращался домой с работы.23 ноября 2007 года около 1430 он употребил спиртное со своими знакомыми , положил самопал и продукты и пошел , но его задержали работники милиции за появление в общественном месте в пьяном виде и после этого с его разрешения работники милиции в присутствии 2 понятых провели личный досмотр его вещей. При осмотре его личного пакета было обнаружено и изъято самодельное устройство «самопал». Данный

«самопал» работники милиции изъяли в присутствии двух понятых, поместили его в полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «BOOS».

Его виновность также доказана :

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 который пояснил, что его работники милиции

пригласили его в качестве понятого для составления административного протокола в отношении

неизвестного ему гражданина, который по внешнему виду и по запаху который от него исходил,

находился в нетрезвом состоянии. После того как был составлен административный протокол,

работники милиции в присутствии ОСОБА_2 и в присутствии второго понятого произвели у

гражданина ОСОБА_1 личный досмотр вещей с его разрешения. В ходе проведения личного

досмотра, у него в пакете зелёного цвета работники милиции обнаружили продукты питания, а

также самодельное устройство похожее на самопал. Он увидел, что данное самодельное

устройство изготовлено из фрагмента дерева, к которому прикреплена скотчем металлическая

трубка с отверстиями у сплюснутого основания. Данное самодельное устройство работники

милиции изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «BOSS»,

горловину пакета обвязали нитью белого цвета, концы нити опечатали биркой с пояснительным

текстом, подписью ОСОБА_1, подписью ОСОБА_2, подписью второго

понятого и подписью работника милиции. /Л.д. -13/

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3. /Л.Д.-22)

- заключением баллистической экспертизы № 845/9129 от 27.11.2007 г., в котором сделан вывод о том, что самодельное устройство, изъятое 23.11.1007 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 является огнестрельным оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенителем. Диаметр канала ствола пистолета 6, 2 мм. Пистолет к производству выстрелов пригоден. Пистолет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, /л.д.-26-28 /

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившихся в ношении, хранении и изготовлении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и правильности квалификации его деяний по ст. 263 ч. 1 УК Украины

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , его характеристику и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы .

С применением ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.

С применением ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства. Меру пресечения изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: самодельное устройство, изъятое 23.11.1007 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 огнестрельное оружие - гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенителем, диаметр канала ствола пистолета 6, 2 мм.

приобщенный к материалам уголовного дела и сданный в камеру хранения вещественных доказательств при Кременском РО УМВД - уничтожить.

Взыскать с осужденного расходы на проведение баллистической экспертизы 486 грн.77 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области , МФО 804013 код 25574305 , счет 35220002000133, код платежа 00-10705.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.