Решение № 53712626, 12.01.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4760/14-ц

№ 2/207/92/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Л І В А Н Е Ц Ь ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біос» про відшкодування збитків за ненадані послуги,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біос» на її користь кошти за ненадані послуги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біос» р/р 26005459940100 МФО 305653, ДОД РБ «Аваль» ЄДРПОУ 32815845, ІНН 328158404721 № св.. ПДВ 04715200 на користь ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_1 на загальну суму 37.24 грн., з яких 17.64 грн. за ненадані послуги та 19.60 грн. за поштові витрати.

Виконувати в подальшому умови договору «Про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів» від 01 січня 2008 року в частині регулярного вивозу твердих побутових відходів.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач ОСОБА_3 вказала, що вона мешкає за адресою: пров. Тельмана, 7-2, в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області. Протягом тривалого періоду, а саме починаючи з 02 квітня 2013 року до теперішнього часу, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біос», яке вивозить тверді побутові відходи, порушило графік вивозу сміття, що спричинило їй, тобто позивачці ОСОБА_3, значні побутові незручності. Тим самим, відповідач порушив договір «про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів» від 01 січня 2008 року, який був укладений між нею, тобто позивачкою ОСОБА_3, та ТОВ «Біос», який дійсний по теперішній час.

Однак, відповідач за цей період виставив до оплати рахунки за ці послуги на суму 17,64 грн. за такі, як надавалися. Директор, а саме ОСОБА_4, відмовився надати будь-які пояснення з приводу оплату послуг, що не надавалися, хоч нею неодноразово надсилалися претензії щодо виконання зобовязань по договору.

Таким чином, Відповідач допустив порушення її прав, як споживача комунальної послуги, а саме 03.02.2014, 03.03.2014, 01.04.2014, 06.05.2014, 03.06.2014, 01.08.2014, 02.09.2014, 02.10.2014 побутові відходи не вивозились. У звязку з цим накопичилось сміттєзвалище, яке заважає мешканцям жити в належних санітарних умовах.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біос» до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 січня 2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Біос» був укладений договір «про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів». Відповідач зобовязувався вивозить тверді побутові відходи згідно графіку вивозу сміття. ОСОБА_5 допустив порушення графіку вивезення сміття, а саме 03.02.2014 р., 03.03.2014 р., 01.04.2014 р., 06.05.2014 р., 03.06.2014 р., 01.08.2014 р., 02.09.2014 р., 02.10.2014 р. побутові відходи не вивозились.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біос» про відшкодування збитків за ненадані послуги - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біос» р/р 26005459940100 МФО 305653, ДОД РБ «Аваль», ЄДРПОУ 32815845, ІНН 328158404721 № св. ПДВ 04715200 на користь Л І В А Н Е Ц Ь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) кошти за ненадані послуги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біос» на загальну суму 37,24 гривень, з яких 17,64 гривень за ненадані послуги та 19,60 гривень за поштові витрати.

Виконувати в подальшому умови договору «Про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів» від 01 січня 2008 року в частині регулярного вивозу твердих побутових відходів.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Біос» на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_6