№ 53704931, 17.10.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата принятия
17.10.2014
Номер дела
226/2476/14-п
Номер документа
53704931
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 3/226/400/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 листопада 1989 року в м.Димитров Донецької області, непрацюючого, судимого 30.03.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 30.09.2013 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 03.09.2013 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік шість місяців з застосуванням певних обмежень, зміни в перелік яких було внесено за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 08.11.2013 року. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останньому зобовязано зявлятися на реєстрацію до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області 1, 2, 3, 4-й понеділок кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години. Однак, 01.09.2014 року ОСОБА_1 повторно на реєстрацію не прибув без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених йому постановою суду обмежень, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанов Димитровського міського суду від 26.12.2013 року за ч.1 ст.187 КУпАП, від 02.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у даному правопорушенні, пояснивши, що не зявився на реєстрацію 01.09.2014 року оскільки переплутав дні явки.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 223981 від 18.09.2014 року; копією ухвали Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 03.09.2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 08.11.2013 року про зміну обмежень при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_1; заявою ОСОБА_1 від 07.10.2013 року щодо встановлення його на облік за місцем проживання; рапортом працівника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про неприбуття засудженого на реєстрацію 01.09.2014 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого засуджений 01.09.2014 року не зявився на реєстрацію до Димитровської міліції без поважних причин; довідкою про звільнення ОСОБА_1 30.09.2013 року з місць позбавлення волі; копіями постанов Димитровського міського суду від 26.12.2013 року та від 02.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та 187 грн. відповідно.

За даними Димитровського міського суду Донецької області за станом на 16.10.2014 року адміністративні стягнення у вигляді штрафів, призначені ОСОБА_1 за постановами суду від 26.12.2013 року та від 02.04.2014 року, не сплачені.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, застосовані раніше стягнення у вигляді штрафу ним не виконані, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, підлягає зверненню до виконання негайно після її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 53704931 ?

Документ № 53704931 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53704931 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53704931 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 53704931, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судебное решение № 53704931, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 17.10.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 53704931 относится к делу № 226/2476/14-п

то решение относится к делу № 226/2476/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53704924
Следующий документ : 53704932