№ 53703983, 06.02.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1/226/14/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2014 года г.Димитров Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Редько Ж.Е.,

при секретарях Митюхиной О.В., Галаган Н.С.,

с участием прокурора Пономаренко Е.В.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_3, по ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса, все ли подписи исполнены одним лицом, а именно: ОСОБА_4, на процессуальных документах, которые предоставлялись тому для обозрения в судебном заседании, так как при их обозрении данный свидетель засомневался в двух своих подписях, которые исполнены на протоколе осмотра места происшествия.

Прокурор и потерпевшая ОСОБА_2 высказались против заявленного ходатайства, подсудимый поддержал своего защитника.

Согласно ч.1 ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как свидетель ОСОБА_4 факт своего участия в исследуемых судом следственных действиях не отрицал, содержание составленных в результате этих действий процессуальных документов не оспаривал, был с ними ознакомлен и пояснил, что под протоколом осмотра места происшествия стоит его подпись.

Руководствуясь ст.75, 273, 296 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о назначении по уголовному делу судебно-почерковедческой экспертизы.

Судья Ж.Е.Редько