Постановление суда № 53703259, 25.11.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3266/13-ц

Cправа № 2/226/1024/2013

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 листопада 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник КК «Аккорд» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 22.10.2013 року вона повернута позивачеві для подання до належного суду. На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 350,440 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі повернення заяви.

Оскільки, позовна заява повернута позивачу на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України ухвалою суду від 22.10.2013 року, є підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в місті Димитров Донецької області повернути Кредитній спілці «Аккорд» сплачений за платіжним дорученням № 48 від 25.09.2013 року, на розрахунковий рахунок номер 31217206700034, МФО 834016, одержувач УДКСУ у м.Димитров, ЄДРПОУ 37803436, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 44 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.

СуддяІ.В.Петунін