Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2-н-518/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 956 грн. 80 коп., -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 956 грн. 80 коп. за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір, не укладений між Бориспільським районним підприємством теплових мереж «Райтепломережа» та ОСОБА_1 згідно довідки про відмову підписання договору на теплопостачання, але від отримання послуг по теплопостачанню не відмовляється.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
н а к а з у ю :
Заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1., Київська обл., на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» (код 30349538), розташованого в м. Бориспіль Київської області, вул. Київський Шлях, 79, р/р 26003681136503 в БРВ КРД Райффайзен Банк, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23570059, заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 956грн. 80 коп. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 986 грн. 8о коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1., Київська обл., в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк
Судебное решение № 53696438, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 28.10.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-518/2010. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: