Решение № 5369381, 25.03.2009, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-643/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Саки цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по грошовому зобов’язанню у розмірі 1357,59 грн., а також судових витрат в сумі 81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку від 07.03.2008 р., згідно з якими відповідачка зобов'язалася своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідачка своєчасно свої обов’язки не виконує, станом на 01.06.2008 р. виникла заборгованість за спожиті послуги в сумі 406,81 грн. Штрафні санкції за договором складають 950,78 грн. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності та в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася без повідомлення причин, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, а тому за згодою з представником позивача суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, передбаченому ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг стільникового мобільного зв’язку від 07.03.2008 р. Згідно з договором відповідачка зобов'язалася проводити своєчасну оплату за послуги зв’язку на підставі виставленого рахунка. Згідно з даними особистого рахунку за мобільним номером відповідачки станом на 01.06.2008 р. створилася заборгованість у розмірі 1357,59 грн., із яких за твердженням позивача 406,81 грн. це заборгованість за послуги зв’язку, решта суми договірна санкція.

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачкою зобов'язання по сплаті за надані послуги мобільного стільникового зв'язку не виконані в повному обсязі, а досліджені матеріали свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки суми заборгованості в розмірі 406,81 грн.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договору відповідачка зобов’язалася користуватися послугами зв’язку протягом 365 календарних днів, починаючи з моменту укладення договорів. Згідно з п. 1.2 додаткової угоди у разі відмови абонента від основного договору до закінчення строку дії договору, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення її дії.

Згідно з розрахунком договірна санкція складає 950,78 грн. (1357,59 грн. – 406,81 грн.) оскільки відповідачка відмовилася від виконання зобов’язань по договору, припинила платити за послуги зв’язку.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання, а тому, оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов’язання є законними і мають бути виконані.

Разом з тим, за своєю правовою природою договірна санкція є видом неустойки, а тому згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідачки як санкцію за невиконання умов договору, значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе зменшити вказаний розмір до 100 грн.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ „Аваль” м. Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги зв'язку у розмірі 406,81 грн., неустойку у розмірі 100 грн., витрати, пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання вказаного рішення.

Головуючий: