№ 53691853, 28.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12482/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ У Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера СП ТОВ «Основа Солсиф» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування земельного податку з грудень 2013 року, за січень 2014 та збір за користування радіочастотним ресурсом України за січень 2014 року, за лютий 2014 року в сумі 16540,83 грн., що відображено в акті перевірки № 483/28-10-42-30-20057315 від 05.05.2014 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчинено визнала повністю та не заперечила обставинам викладеним в акті перевірки № 483/28-10-42-30-20057315 від 05.05.2014 року. Просила суд не застосовувати відносно неї надто суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вину доведено повністю. Її вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини, яка притягається до адміністративної відповідальності приходить до висновку про доцільність звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич