№ 53691827, 15.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6491/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна", до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 202 400 грн., згідно акту від 12.10.2012 №835/22-05/37241931.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушення не визнав та пояснив, що ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" подано скаргу до Державної податкової служби України, за результатами розгляду якої скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 26.10.2012 №0011082205, №0011092205, №0011102205, копію вказаного рішення та просив долучити до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Пояснення головного бухгалтера ОСОБА_1 підтверджуються наданим ним в судовому засіданні копією рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна".

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оглянувши надане в судовому засіданні копію рішення Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" вважаю, що в діях головного бухгалтера ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247,283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич