Решение № 53689712, 30.03.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-437/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретаріВиноградовій Т.М.

з участю: представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по спільному утриманню будинку їв прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість по спільному утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 березня 2007 року по 28 лютого 2010 року у сумі 2835 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Судом, враховуючи визнання відповідачем позову, прийнято рішення про розгляд справи в попередньому судовому засіданні з постановкою рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є приватним власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок №10177.

Договір про надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем не укладався, так як законодавство не зобов'язує позивача укладати договори на надання послуг з населенням, а відповідач такої ініціативи не заявляла.

Позивач регулярно надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач користуючись послугами позивача, повинна була відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані їй послуги, так як відповідно до ст. 11 ЦК України між сторонами виникли цивільні права та обов'язки. Відповідач не регулярно та не у повному обсязі здійснювала оплату за надані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.03.2007 року по 28,02.2010 року виникла заборгованість у сумі 2835 грн. 91 коп..

Закон встановив:

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.66, 68 ЖК України розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушує права позивача, які потребують судового захисту, тому позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача належить стягнути 2835 грн. 91 коп. заборгованості, яка склалася за період з 01.03.2007 р, по 28.02.2010р.

Так як позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. 00коп.

Також на користь держави з відповідачки належить стягнути і судовий збір у розмірі 51грн., так як позивач при подачі позову від даного збору був звільнений рішенням органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 10-11,57-60,76,79,81,88,130,174,208-210,212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ «Підприємство «Норма», зареєстрованої проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання на р/р 26000439910100 в АТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 305653, ОЗСПО 20202467;

-2835 грн. 91 коп. - борг за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 1

березня 2007 року по 28 лютого 2010 року;

- 30грн. - судові витрати, а всього 2865 грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі

51грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви,- апеляційної скарги.

Суддя: