Постановление суда № 53686664, 23.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2015справа № 908/2422/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬЯНС-АГРО", с. Партизани Приморського району Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької області від05 жовтня 2015 р. (повний текст підписано 12.10.2015) у справі№ 908/2422/14 за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Аграрного фонду України, м. Київ, доПриватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬЯНС-АГРО", с. Партизани Приморського району Запорізької області, простягнення 1 551 495,06 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у справі № 908/2422/14 позовні вимоги першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Аграрного фонду України, м. Київ, до Приватного сільськогосподарського підприємства "АЛЬЯНС-АГРО", с. Партизани Приморського району Запорізької області, про стягнення 1 551 495,06 грн. задоволено частково.

Приватне сільськогогосподарське підприємство "АЛЬЯНС-АГРО", с. Партизани Приморського району Запорізької області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з'явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заявник 13.11.2015 повторно звернувся з апеляційною скаргою, з доданих документів до якої вбачається, що ним усунено обставину, яка стала підставою повернення апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що подана ним впереше апеляційна скарга була повернута, а на усунення недоліків та повторне подання апеляційної скарги було витрачено тривалий час.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та враховуючи зазначені у ньому обставини, вважає можливим задовольнити його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 4 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному сільськогогосподарському підприємству "АЛЬЯНС-АГРО", с. Партизани Приморського району Запорізької області, пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2422/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.12.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - прокуратурі

1 - у справу

1 - ДАГС