Решение № 53686331, 18.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Справа № 915/1799/15

м. Миколаїв

позивач: Комунальне підприємство Очаківський комбінат комунальних послуг (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 41), код 37929126

відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (Магазин Наша ряба) (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Чижикова, 86/1), код НОМЕР_1

про: стягнення 2 120 грн. 60 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_2 керівник

ОСОБА_3 довіреність від 11.11.2015

відповідач: ОСОБА_1

Комунальне підприємство Очаківський комбінат комунальних послуг (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Магазин Наша ряба) (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 120 грн. 60 коп., посилаючись на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобовязань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з вивезення побутових відходів за ОСОБА_4 №113 від 06.05.2014 р.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що Договір з ним не укладався.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між Комунальним підприємством Очаківський комбінат комунальних послуг та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 06 травня 2014 року укладено Договір № 113 про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі-Договір), відповідно до якого, Позивач в особі начальника ОСОБА_5, що діє на підставі статуту затвердженого Рішенням Очаківської міської ради від 30.09.2011 № 15, з однієї сторони, і ФОП ОСОБА_1 (продов. Маг. «Наша Ряба»), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з другої сторони, уклали цей Договір.

Відповідно до п.п. 1.1 ОСОБА_4 Позивач зобовязується згідно з графіком надання послуг з вивезення побутових відходів, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Очаківської міської ради від 24.11.2009 № 360 та відповідно до схеми санітарного очищення м. Очаків затвердженої виконкомом Очаківської міської ради.

Відповідно до пп. 10, 11 ОСОБА_4 обсяг надання послуг розраховується позивачем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування, розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з додатком до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів.

Пунктом 25 ОСОБА_4 передбачено, що спори за ОСОБА_4 між сторонами розвязуються шляхом проведення переговорів або у судовому порядку.

Згідно з пунктом 31 ОСОБА_4, Договір діє з 01.01.2014 до 31.12.2014 і набирає чинності з дня його укладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 208 ЦК України у письмовій формі вчинюються правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 ЦК України.

Частиною 2 статті 207 ЦК України встановлює, вимоги до письмової форми правочину, серед яких в тому числі, зазначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Проте, заслухавши учасників судового процесу, було встановлено, що Договір, на підставі якого позивач просить суд стягнути 2 120 грн. 60 коп., між КП Очаківський комбінат комунальних послуг та ФОП ОСОБА_1 не укладався та не підписувався відповідачем.

Інших підстав для стягнення спірної суми позивачем не заявлено.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив відсутність правових підстав для стягнення 2 120 грн. 60 коп. за неукладеним з відповідачем ОСОБА_4.

Таким чином, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись положення ст.49 ГПК України, суд покладає судові витрати на позивача.

У судовому засідання 18.11.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Повний текст рішення складено 18.11.2015 р.

Суддя В.Д. Фролов