Постановление суда № 53686210, 26.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 915/757/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ-МТС,

01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 літ. А, н/п 17

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113

Про: зобовязання вчинити дії

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 05.05.2015 року звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» повернути 2 одиниці сільськогосподарської техніки, переданої за договором про надання послуг зберігання № 25/2014 від 25.07.14 р., а саме: жатку кукурудзяну, восьмирядну, OROS-8+HSA (Угорщина) серійний № НОМЕР_1 1 одиницю та візок для перевезення жатки ЛАН-1А (Україна) серійний № 10450 1 одиницю.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102412785220.

Але, 18.05.15 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника, у звязку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання.

Відповідач вимоги ухвали суду від 07.05.15 р. не виконав, відзив по суті позову та витребувані документи не надав, в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5402501289158.

25.05.15 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю представника в розгляді інших судових справ у Миколаївському окружному адміністративному суді.

Проте, слід зазначити, що неявка представника юридичної особи не є поважною причиною і підставою для відкладення судового засідання, але враховуючи, що у суду при підготовці справи до розгляду виникли питання, які підлягають дослідженню у судовому засіданні, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання сторін та наданням сторонами витребуваних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних та додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на «16 » червня 2015 року об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати за три дні до судового засідання надати суду:

Позивача:

-документальні докази, які свідчать про належність техніки позивачу на праві власності (або користування);

-усні або письмові пояснення щодо розбіжностей у визначенні характеристик техніки як у позові, так і у акті приймання-передачі.

Попередити позивача, що у разі невиконання вищенаведених вимог суду та не зявлення в судове засідання, позов буде залишено без розгляду, згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача вдруге:

-копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення провадження у справі;

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя ________ О.Г. Смородінова