Постановление суда № 53684798, 23.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.15р. Справа № 904/10101/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Укрпалетсистем", м. Немирів, Вінницька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕНД-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми заборгованості за договором поставки №Д12012015/01 від 12.01.2015р. у розмірі 19250339грн.65коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д20012015/01 від 20.01.2015р. у розмірі 2597949грн.30коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д22012015/01 від 22.01.2015р. у розмірі 1781070грн.46коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д22012015/03 від 22.01.2015р. у розмірі 8587901грн.80коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д28012015/01 від 28.01.2015р. у розмірі 6980584грн.29коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" звернулось до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕНД-1" з позовом про стягнення суми заборгованості за договором поставки №Д12012015/01 від 12.01.2015р. у розмірі 19250339грн.65коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д20012015/01 від 20.01.2015р. у розмірі 2597949грн.30коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д22012015/01 від 22.01.2015р. у розмірі 1781070грн.46коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д22012015/03 від 22.01.2015р. у розмірі 8587901грн.80коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д28012015/01 від 28.01.2015р. у розмірі 6980584грн.29коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 положень договорів поставки №Д12012015/01 від 12.01.2015р., №Д20012015/01 від 20.01.2015р., №Д22012015/01 від 22.01.2015р., №Д22012015/03 від 22.01.2015р., №Д28012015/01 від 28.01.2015р. щодо своєчасної та повної оплати поставленої продукції, а відповідачем-2 - договорів поруки №25032015/05/П від 25.03.2015р., №25032015/06/П від 25.03.2015р., №25032015/07/П від 25.03.2015р., №25032015/08/П від 25.03.2015р., №25032015/09/П від 25.03.2015р.

Позивач зазначає, що відповідачем-1 не було оплачено товар, отриманий згідно видаткових накладних №63 від 15.01.2015р., №64 від 16.01.2015р., №85 від 22.01.2015р., №86 від 23.01.2015р., №87 від 24.01.2015р., №88 від 25.11.2015р., №89 від 26.01.2015р., №97 від 27.01.2015р. на підставі договору №Д12012015/01 від 12.01.2015р., видаткової накладної №65 від 23.01.2015р. на підставі договору №Д20012015/01 від 20.01.2015р., видаткових накладних №83 від 29.01.2015р., №84 від 30.01.2015р. на підставі договору №Д22012015/01 від 22.01.2015р., видаткових накладних №72 від 30.01.2015р., №187 від 17.02.2015р., №188 від 18.02.2015р., №53 від 26.01.2015р., №54 від 27.01.2015р., №67 від 28.01.2015р., №68 від 29.01.2015р., №189 від 19.02.2015р. на підставі договору №Д22012015/03 від 22.01.2015р. та отриманий товар на підставі договору №Д28012015/01 від 28.01.2015р. згідно видаткових накладних №173 від 06.02.2015р., №174 від 09.02.2015р., №175 від 12.02.2015р., №176 від 13.02.2015р.

Оскільки відповідач-2 не виконав свої зобов'язання за договорами поруки №25032015/05/П від 25.03.2015р., №25032015/06/П від 25.03.2015р., №25032015/07/П від 25.03.2015р., №25032015/08/П від 25.03.2015р., №25032015/09/П від 25.03.2015р., позивач також звернувся до нього з позовом.

Згідно з положеннями пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем-1 існували господарські відносини за п'ятьма самостійними договорами, відповідач-1 проводив розрахунки за надані послуги частково, з простроченням платежів.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Обєднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, підставами позову в даній справі є невиконання відповідачем-1 п'ятьох різних договорів поставки, а відповідачем-2 - п'ятьох різних договорів поруки, які мають свій предмет, та умови виконання.

Враховуючи той факт, що між сторонами укладено п'ять самостійних договорів поставки та п'ять самостійних договорів поруки, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин за зазначеними договорами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕНД-1" про стягнення суми заборгованості за договором поставки №Д12012015/01 від 12.01.2015р. у розмірі 19250339грн.65коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д20012015/01 від 20.01.2015р. у розмірі 2597949грн.30коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д22012015/01 від 22.01.2015р. у розмірі 1781070грн.46коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д22012015/03 від 22.01.2015р. у розмірі 8587901грн.80коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д28012015/01 від 28.01.2015р. у розмірі 6980584грн.29коп. підлягає поверненню на підставі пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕНД-1" про стягнення суми заборгованості за договором поставки №Д12012015/01 від 12.01.2015р. у розмірі 19250339грн.65коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д20012015/01 від 20.01.2015р. у розмірі 2597949грн.30коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д22012015/01 від 22.01.2015р. у розмірі 1781070грн.46коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д22012015/03 від 22.01.2015р. у розмірі 8587901грн.80коп., суми основної заборгованості за договором поставки №Д28012015/01 від 28.01.2015р. у розмірі 6980584грн.29коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 125 аркушах, в тому числі оригінал платіжної квитанції №6983214 від 05.11.2015р. про сплату судового збору в розмірі 182700,00грн., 2 оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 09.11.15р.).

Суддя ОСОБА_1