Постановление суда № 53684591, 23.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 5008/407/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ландиш"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015у справі Господарського суду№ 5008/407/2012 Закарпатської області за позовомприватного підприємства "Ландиш"доРахівської міської радитретя особамале комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс"проспонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовомРахівської міської радидоприватного підприємства "Ландиш"проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ландиш" (далі - Підприємство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Крім того, Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Водночас розмір ставки судового збору на момент подання позову, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто розмір судового збору при поданні позовної заяви становив 1 218,00 грн., а ставка судового збору за подання касаційної скарги станом на момент звернення з касаційною скаргою на рішення суду із спору немайнового характеру становила 1 461,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є немайнова вимога як за первісним так і за зустрічним позовом, тобто Підприємство мало сплатити судовий збір у розмірі 2 923,20 грн., проте фактично сплатило 1 630,00 грн., що підтверджується квитанцією від 30.09.2015 № 2, доданою до касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Ландиш" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 5008/407/2012 Господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський