УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9315/15-ц
Пров. №2/668/2569/15
19.11.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Зелінській В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, -
в с т а н о в и в :
На розгляді судді Гонтаря Д.О. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28.10.2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1, в якій вона просить суд звільнити її від сплати судового збору або зменшити його розмір та розірвати договір поруки № 150/26/03, який укладено між ОСОБА_1 та АКБ "Форум" (ПАТ "Банк Форум") 15.07.2008 року.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст.8 ЗУ «про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначених вище.
Вивчивши письмові матеріали заяви, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази виняткових обставин щодо звільнення позивача від оплати судового збору, посилання позивача, що сума судового збору у розмірі 487,20 грн. є значною для неї, оскільки вона утримує дитину і сплачує комунальні платежі судом до уваги не приймаються, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, вважає що в даному клопотанні необхідно відмовити.
Відповдіно до ст. 124 ЦПК України Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положенняст. 121 ЦПК України.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повина містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Крім того до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «про судовий збір» із внесеними змінами, ставка судового збору за позови немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).
Також в зустрічній позовній заяві не зазначене ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 82, 121 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру - залишити без задоволення.
Зустрічну позовну заяву подану ОСОБА_1 про розірвання договору поруки - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судебное решение № 53683213, Суворовський районний суд м.Херсона было принято 19.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 668/9315/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: