Постановление суда № 53682259, 23.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9491/15

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В.,ознайомившись із матеріалами справи за заст. прокурора Малиновського району м.Одеси до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів та інш. ( №№ 9326,9491),-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015р. .визначений наступний склад суду : суддя- доповідач - Комаровська Н.В.,судді - Гірняк Л.А., Заїкін А.П.

З матеріалів справи вбачається,що автоматичним розподілом справи між суддями від 07.10.2015р. зазначена справа була розподілена судді-доповідачу Кварталовій А.М., судді - Гірняк Л.А., Заїкін А.П.

Підставою повторного розподілу справи було закінчення терміну повноважень судді-доповідача Кварталової А.М.

На час повторного розподілу справи в апеляційному суді Одеської області діяли Засади використання автоматизованої системи документообігу суду в апеляційному суді Одеської області.

П.3.9 передбачає повторний розподіл справ,що залишились нерозглянутими суддею в тому числі суддею-доповідачем, у разі :

- припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя;

- звільнення його з посади судді;

- перебування його у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

-тимчасової непрацездатності головуючого судді(судді-доповідача),якщо її тривалість становить більше ніж 21 календарний день;

- тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді-доповідача),в день відкриття лікарняного,якщо нерозглянутими залишились справи і матеріали,зазначені у п. 3.2 Засад.

- у разі повернення справ до апеляційного суду після усунення недоліків,під час відсутності головуючого судді ( судді-доповідача) з підстав,викладених в п.п.1-4 п. 3.9 Засад.

Пунктом 3.7. Засад передбачено,що повторний розподіл справ і матеріалів, у разі заміни головуючого судді (судді-доповідача), здійснюється з урахуванням вимог пунктів 3.1. - 3.6. Засад, за рахунок суддів складу, а у разі неможливості визначення головуючого через відсутність суддів в складі колегії, серед суддів запасного (резервного) складу, а у разі неможливості - серед усіх суддів відповідної судової палати суду, із заміною усього складу колегії суддів.

Суддя Комаровська Н.В. не перебуває у складі суддів,в якому працювала суддя-доповідач Кварталова А.М.,а також не входить до запасного ( резервного) складу суддів.

Враховуючи,що повторний розподіл справи здійснений з порушенням п.3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в апеляційному суді Одеської області,в результаті чого визначений неправомочний склад судової колегії,що може призвести до порушення прав сторін, строків розгляду справи та скасування рішення суду в майбутньому,вважаю неможливим брати участь в розгляді цієї справи,тому за п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України забов*язана заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1.п.5,23 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Задовільнити самовідвід судді Комаровської Н.В. у цивільній справі за позовом заст. прокурора Малиновського району м.Одеси до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів та інш.

Матеріали справи направити до канцелярії апеляційного суду Одеської області для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В.Комаровська