Постановление суда № 53677391, 20.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Чернік А.П.

Доповідач - Романченко В.О.

Справа № 417/910/15-ц

Провадження № 22ц/782/729/15

УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., розглянувши заяву прокурора Марківського району Луганської області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкуваня за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закрито провадження по справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, в наданій суду апеляційній скарзі, апелянт просить суд про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року, посилаючись на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені, а відповідно до ст. 89 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, розпорядником яких є Генеральна прокуратура України. Апелянт зазначає, що згідно кошторису прокуратури Луганської області на 2015 рік, затвердженого 03.02.2015 року заступником Генерального прокурора України, видатки для сплати збору не передбачені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява прокурора Марківського району Луганської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора Марківського району Луганської області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року.

Відстрочити прокурору Марківського району Луганської області сплату судового збору у розмірі 1218 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкуваня за законом до 18 січня 2016 року, але не пізніше, ніж до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: