Решение № 53675371, 19.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9374/15-ц

Провадження № 2/344/3715/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 829,81 Дол. США, що за курсом 20,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 37 858,80 грн. за кредитним договором № 212601-cred від 06.03.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 378,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 212601-cred від 06.03.2008, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 1 500 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою 26% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.08.2009 року. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями, яку банк просить суд стягнути з останнього.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29-31, 40-45).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №№ 212601-cred, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 1 500 доларів США грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок з терміном погашення до 25.08.2009 року (п.1.4.). Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 26 % річних (п.3.1.).

Згідно п.п.3.1.-3.4. кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення кожного місяця не пізніше 10 числа кожного поточного місяця (а.с.8-12)

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 212601-cred від 06.03.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

За змістом п.5.1. кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів за кристування кредитними коштами позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п.5.5. кредитного договору за кожен випадок порушення графіку погашення кредиту та відсотків, позичальник (відповідач) сплачує банку штраф у розмірі 5% та 10% від суми несвоєчасно погашеної частини кредиту в залежності від кількості днів просточення. В пункті 5.10. визначено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобовязаннями по договору більше ніж на 120 днів, у звязку з чим банк змушений звертатись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Позивачем станом на 18.05.2015 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 212601-cred від 06.03.2008 року, відповідно до якого заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями становить 2 489,29 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 664,24 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 834,05 доларів США. Від цієї суми заборгованості слід відняти 767,12 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням від 24.03.2010 року, а отже різниця становить 1 731,17 доларів США. Крім цього, відповідно до умов кредитного договору на відповідача накладено штрафні санкції 12,08 доларів США штрафу (фіксована частина); 86,56 доларів США штрафу (процентна складова). Отже, сума заборгованості відповідача, яка підлягає до стягнення становить 1 829,81 доларів США (а.с. 6).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 10, 20, 527, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 829,81 Дол. США, що за курсом 20,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 37 858,80 грн. за кредитним договором № 212601-cred від 06.03.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 378,59 грн. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 1 829,81 доларів США, що за курсом 20,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 37 858 (тридцять сім тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 212601-cred від 06.03.2008 року та 378 грн. 59 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.