Постановление суда № 53671241, 23.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/1494/15 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.

Провадження № 22-ц/783/7693/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Городоцького району Львівської області на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Прокуратури Городоцького району Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачу прокуратурі Городоцького району Львівської області на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржив позивач - Прокуратура Городоцького району Львівської області, подавши на неї апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України не сплачена судовим збором.

Апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст.82 ЦПК України, посилаючись на те, що кошторисом на 2015 рік Прокуратури Львівської області не передбачено видатки на сплату судового збору при реалізації представницьких повноважень органами прокуратури, в підтвердження чого надав копію відповідної довідки.

Перевіривши вказане клопотання, вважаю, що таке задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.) не передбачено звільнення органів прокуратури від сплати судового збору при здійснення ними повноважень.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання відсутність на коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.), розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду становить 1218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 1218 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Прокуратури Городоцького району Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу Прокуратури Городоцького району Львівської області на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.

Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору на суму 1218 грн.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області КабальІ.І.