Приговор № 5366826, 20.10.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-519/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Наумовой И.Н.

при секретаре Шепелявцевой В.Г.

с участием прокурора Святышенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего ОП «Шахта 81 «Киевская» ГП «Ровенькиантрацит», ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2009 года примерно в 2 часа 20 минут ОСОБА_1., имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в помещении раздевалки ОП шахта им. «Космонавтов» ГП «Ровенькиантрацит», расположенной в г. Ровеньки Луганской области, из левого кармана брюк ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 6120», стоимостью 1043 грн. 10 коп., в котором находилась СИМ-карта оператора МТС, не представляющая материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 30 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1073 грн 10 коп..

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что с 09 июня по 16 августа 2009 года он работал на добычном участке вертикального ствола ОП шахта им. «Космонавтов» ГП «Ровенькиантрацит». 20 июня 2009 года он работал в третью смену. Отработав смену, он около 02 часов ночи выехал из шахты и пошел в баню, оставив свои грязные вещи в грязном отделе бани. Когда он вышел из бани, то направился в чистый отдел, расположенный на третьем этаже АБК вертикального ствола шахты им. Космонавтов, для того чтобы надеть свои чистые вещи, и поехать домой. Когда он переодевался, то услышал звук мобильного телефона, доносившегося из брюк светлого цвета, которые находились в корзине в раздевалке. В этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон, Подойдя к корзине, он достал из левого кармана брюк мобильный телефон «Нокия 6120» черного цвета и положил к себе в задний карман рабочей сумки, после чего вышел на улицу. Похищенным телефоном он пользовался в своих целях.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1., вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, показаниями свидетеля, протоколами осмотра мест происшествия, заключением судебно-товароведческой экспертизы, другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что он работает на шахте им. «Космонавтов» ГП «Ровенькиантрацит». 20.06.2009 года в 23 часа 30 минут он пришел на работу, зашел в баню и, переодевшись, положил свои личные вещи в одну из корзин, в том числе и мобильный телефон марки «Нокия 6120», находящийся в боковом кармане его брюк. 21.06.2009 года примерно в 08 часов он выехал из шахты и обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, так как мобильный телефон ему был возвращен.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1., учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 73, 74), ранее не судим (л.д. 72), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, то, что к уголовной ответственности ОСОБА_1. привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Судебные издержки 262 грн. 92 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат возмещению за счет подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 262 грн. 92 коп. на р\с 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 00-10869, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УГК в Луганской области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 6120», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.Н. Наумова