Решение № 53665634, 17.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2506/15

Справа №754/3961/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем укладено Договір про надання кредиту, за умов якого Банк надав позичальнику кредиті в розмірі 50 000 грн. зі сплатою 19 % річних строком до 27.12.2015 року.

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Позичальник ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та сплати платежів, обумовлених угодою, належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.02.2015 року становить 75 299 грн. 11 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у справі заочного рішення (а.с. 41).

Відповідач в судові засідання також не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

28.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем укладено Договір про надання кредиту № 999 -00040197/1, за умов якого Банк надав позичальнику кредиті в розмірі 50 000 грн. зі сплатою 19 % річних строком до 27.12.2015 року (а.с. 12 - 16).

Пунктом 4.8 укладеного між сторонами у справі договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених договором протягом більше тридцяти днів Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.

Пунктом 4.9 Договору встановлено, що позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за кожний прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіжю

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Позичальник в свою чергу, прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплаті інших платежів, обумовлених угодою, належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 23.02.2015 року становить 75 299 грн. 11 коп. та складається з 42 500,51 грн. - заборгованості за кредитом, 7 583,29 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування коштами, 14 915,31 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 10 300 грн. - штрафи (а.с. 5)

Суду не надано доказів іншого розміру заборгованості позичальника перед банком.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Держави судові витрати в розмірі 752 грн. 99 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 75 299 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати в розмірі 752 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя