№ 53663940, 23.11.2015, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/941/15-п

Провадження № 3/550/344/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чутівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2015 р. ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила єдиний податок з с/г товаровиробників 4 групи, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП.

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали протоколу не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, що є порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.

Відносно ОСОБА_1 18.11.2015 р. складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 КУпАП. Дана стаття містить в собі дві частини, але в протоколі не зазначено, за якою саме частиною ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності.

Одночасно звертаю увагу на те, що ст. 163-2 КУпАП має назву «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів», але в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що несвоєчасно сплатила єдиний податок з с/г товаровиробників 4 групи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, матеріали адміністративної справи повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 163-2, 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП повернути до Чутівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя