Решение № 53663431, 27.01.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1179/2010

Провадження № 2-1179/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Логвінова О. В., за участю секретаря - Отюгової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місгі ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО № 5» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 590 грн. 20 коп., яка утворилась станом на 01.11.2009 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього зобов'язань по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому утворилася сума боргу у розмірі 590 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 590 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права га взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених сг. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 1. кв. 29. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку (а.с. 3).

Будинок М 29 і по вул. В. Тирнівська у м. Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 5» Полтавської міської ради.

Особовий раху нок відкритий па ім'я відповідача ОСОБА_2 (а.с. 3).

За період 1 січня 2007 року по 1 листопада 2009 року відповідачем послуги з утримання будинків і спору д та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборі ованість у розмірі 590 грн. 20 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.

Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 590 грн. 20 коп. заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Також, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Херсонська область, ідентифікаційні номери не встановлені, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4. 29/1. кв. 29. на користь кому нального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради (р/р 260065782 в ОСОБА_1, МФО 331489, ЗКПО 13961824) суму заборгованості в розмірі 590 грн. 20 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 620 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 гри..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий Логвінова О.В.