№ 53662239, 20.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/10874/15-п

Провадження 3/359/3153/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП "Стрілець", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, другий провулок Тельмана, буд. 7, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 386419 від 21 жовтня 2015 р. вбачається, що 21 жовтня 2015 р. близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, по ПСО обїзній дорозі м. Києва, під час руху будучи не уважним, не обрав безпечної швидкості руху та під час зміни напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який їхав у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктами 3.6, 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, передбачено, що усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Також в п. 9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 р. зазначено, що записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові

перевірки.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 386419 від 21.10.2015 р., містяться виправлення в частині встановлення особи правопорушника, а саме в його даті народження. Як вбачається у протоколі допущено виправлення місяця та року народження ОСОБА_1 Крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначена його дата народження 13.02.2015 р. Таким чином дані виправлення та неточності, які допущені у протоколі про адміністративні правопорушенні, є неприпустимими та не дозволяють встановити дійсну дату народження правопорушника.

Враховуючи, що біля виправлень, які допущені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 626967 від 07.02.2015 р., навіть не стоять підписи особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про ознайомлення з внесеними виправленнями, суд не має можливості переконатися чи дотримані при складанні протоколу вимоги вищевказаних Інструкцій.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 08.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП "Стрілець", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, другий провулок Тельмана, буд. 7, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова