Постановление суда № 53662018, 23.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/950/15-ц Головуючий у 1-й інст. Криницький Л. В.

Категорія 53 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства фірми «Олфарм» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «Олфарм» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПП фірми «Олфарм» на користь ОСОБА_1 кошти за час затримки у видачі трудової книжки в сумі 4414 грн. 57 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПП фірми «Олфарм» подало апеляційну скаргу.

Дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення по суті, суд першої інстанції не вирішив питання щодо стягнення судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин, цивільна справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до Володарсько-Волинського районного суду для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «Олфарм» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки, разом з апеляційною скаргою повернути до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для ухвалення додаткового рішення.

Вказані недоліки усунути протягом 20 днів з часу надходження справи.

Суддя: