Постановление суда № 53662013, 20.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/14205/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 59 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

20 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2015 року

виділені матеріали за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_1

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року в разі оскарження ухвали про забезпечення прозову до суду апеляційної інстанції необхідно направити виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

З матеріалів справи вбачається, що замість оригіналу ухвали від 28.10. 2015 року міститься її копія (а.с.13).

За таких обставин, апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення (ч.7 ст.297 ЦПК України).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Виділені матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, разом з апеляційною скаргою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 10 днів з моменту надходження справи.

Суддя: