ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2015 Справа № 16/5009/8176/11
Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали
за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ (адреса для листування: 87515, м.Маріуполь Донецької області, вул.Енгельса, 39-а)
до відповідача - 1 - приватного підприємства "Протон" (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40)
до відповідача - 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Югметалгруп" (69008, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а)
треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору:
1. приватне підприємство "Будтехноком-Бердянськ" (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 34667294)
2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 29.07.2015, укладеного між ПП "Протон" та ТОВ "Югметалгруп"
у справі № 16/5009/8176/11 про банкрутство приватного підприємства "Протон" (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40)
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі №16/5009/8176/11 ПП "Протон" (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (адреса: 71100, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1), що діяв на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010.
На цей час повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали суду від 12.10.2015 виконує арбітражний керуючий Шонія М.В.
ПАТ "Перший український міжнародний банк", який являється кредитором у справі № 16/5009/8176/11 про банкрутство ПП "Протон", в рамках вказаної справи про банкрутство подано заяву про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 29.07.2015, укладеного між ПП "Протон" та ТОВ "Югметалгруп".
Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, визнання права власності на майно боржника, оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.
У даному випадку заява стосується питань щодо обсягів ліквідаційної маси банкрута, у зв'язку з чим спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.
З врахуванням вищевикладених обставин заяву ПАТ "ПУМБ" слід прийняти до розгляду у справі № 16/5009/8176/11 про банкрутство ПП "Протон" та порушити провадження за заявою.
За клопотанням заявника та у відповідності до ст.27 ГПК України до участі у розгляді заяви в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів слід залучити приватне підприємство "Будтехноком-Бердянськ" та ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду в межах справи № 16/5009/8176/11 про банкрутство ПП "Протон" заяву ПАТ "ПУМБ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 29.07.2015, укладеного між ПП "Протон" та ТОВ "Югметалгруп", порушити провадження за заявою.
Залучити до участі у розгляді заяви в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне підприємство "Будтехноком-Бердянськ" та ОСОБА_1.
Заяву призначити до розгляду на 09.12.2015, 11-20.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, к.216.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
заявника - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ чи витяг з ЄДР, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, належну копію оспорюваного договору (додана до заяви копія нерозбірлива та не прочитується), докази щодо виконання оспорюваного договору, докази, підтверджуючі, що у укладенням оспорюваного договору порушені права ПАТ "ПУМБ"; довіреність на представника;
відповідача, ОСОБА_1, третіх осіб - надати документи про правовий статус, відзив на заяву ПАТ "ПУМБ" з нормативним та документальним обґрунтуванням, оспорюваний договір відступлення права вимоги (цесії) від 29.07.2015, укладений між ПП "Протон" та ТОВ "Югметалгруп", всі документи, що стосуються виконання договору; довіреності на представника, копії витребуваних документів - у справу.
Явку в засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб, ліквідатора ПП "Протон" арбітражного керуючого Шонії М.В. визнати обов'язковою.
Копії даної ухвали направити сторонам, третім особам, ліквідатору ПП "Протон" арбітражному керуючому Шонії М.В.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судебное решение № 53660607, Господарський суд Запорізької області было принято 20.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 16/5009/8176/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: