Постановление суда № 53658150, 19.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 12 лютого 2014 року та від 30 вересня 2015 року у справі № 927/253/15 за позовом управління комунального майна Чернігівської обласної ради до приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 12 лютого 2014 року та від 30 вересня 2015 року у справі № 927/253/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано копію постанови Вищого господарського суду України від 12 лютого 2014 року у справі № 927/253/15.

Разом з тим, копії рішення Господарського суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 927/253/15 належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Отже, заявнику слід надіслати копії рішення Господарського суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 7 липня 2015 року, постанови Вищого господарського суду України від 12 лютого 2014 року та від 30 вересня 2015 року у справі № 927/253/15, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Згідно з ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з доданої квитанції від 3 листопада 2015 року № 938698552 заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 583,40 грн.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі, виходячи з наступного.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Отже, заявникові при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень слід було сплатити 2 375,10 грн.

З урахуванням вищенаведеного, приватному акціонерному товариству «Кінотехпром» слід доплатити судовий збір в розмірі 791,70 грн і надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 12 лютого 2014 року та від 30 вересня 2015 року у справі № 927/253/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному акціонерному товариству «Кінотехпром» строк для усунення зазначених недоліків до 7 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок