Постановление суда № 53655456, 19.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/21753/15

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 року по справі за їх позовом до Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” третя особа Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ДФІ України звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ПАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” про стягнення коштів в розмірі 20537,79 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 року у відкритті провадження по справі відмовлено в зв’язку з неможливістю її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали апелянт надіслав клопотання про відстрочення йому сплати судового збору разом з гарантійним листом від 16.11.2015 року № 25-17/1024, мотивоване тим, що судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1218,00 грн. буде сплачено до 16.12.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов’язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на наведені правові норми, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Державної фінансової інспекції України сплату судового збору до закінчення розгляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фінансової інспекції України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державній фінансовій інспекції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: