Постановление суда № 53655213, 19.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

19 листопада 2015 р. справа № 820/9183/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського державного університету залізничного транспорту про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача на користь Держави коштів в розмірі 4093,11 грн.

В судовому засіданні представником відповідача за довіреністю Коноваловим О.А. заявлено клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду в порядку статті 100 КАСУ у зв"язку з пропущенням строку звернення до адміністративного позову, з посиланням на наступне.

Так, у даному випадку позовні вимоги ДФІ заявлено із посиланням на обставини проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Української державної академії залізничного транспорту за період з 01.01.2012 р. по 01.03.2014 року, за результатами якої складено Акт № 810-40/55 від 25 червня 2014 року планової ревізії фінансово-господарської діяльності Української державної академії залізничного транспорту за період з 01 січня 2012 року по 01 березня 2014 року.

Окрім того, позивачем була пред'явлена вимога № 810-17/2624 від 01 серпня 2014 року про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Української державної академії залізничного транспорту порушень законодавства з фінансових питань, яка була отримана останньою 04 серпня 2014 року, а строк її виконання встановлено до 01 вересня 2014 року.

Таким чином, підстави, що дають ДФІ (суб'єкту владних повноважень) право на пред'явлення, передбачених законом вимог у межах позову у цій справі, виникли 01 вересня 2014 року, а шестимісячний строк для звернення ДФІ до адміністративного суду сплив 01 березня 2015 року. У той же час, позов пред'явлено лише у серпні 2015 року - тобто після спливу встановленого строку для звернення до адміністративного суду.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував з підстав його необгрунтованості.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням наявних доказів у справі, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку позивач не надав доказів поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, у зв'язку з чим адміністративний позов залишається без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 133, 159, 160 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Українського державного університету залізничного транспорту про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання повного її тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2015 року.

Суддя Самойлова В.В.