Постановление суда № 53654832, 20.11.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6009/15-а

2-а/705/222/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 06 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена буз руху та надано термін для усунення позивачем недоліків позовної заяви. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому в позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимогах, заявлених позивачем. Так, позивач вказує в позові постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.06.2015 року і при цьому ж зазнає ухвалу суду від 27.10.2015 року якою йому видано дублікат виконавчого листа та поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. При цьому, позивач не зазначає жодним чином та не надає підтверджень того, що він звертався до відповідача після 27.10.2015 року і йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення відповідних вимог КАС України позивач, з врахування специфіки предмету позову, не зазначив докази на обґрунтування своїх позовних вимог. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до вимог КАС України.

16 листопада 2015 року ОСОБА_1, через канцелярію суду, подав «Множинні заперечення …». Однак дані «Множинні заперечення» не усувають недоліків, що були зазначені в ухвалі суду від 06.11.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2