Постановление суда № 53652247, 14.08.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2015 р. справа № 805/10010/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., перевіривши запит Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/10010/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання неправомірними актів перевірки щодо вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, приписів № 155, 156 від 22.05.2013 року та скасування постанов №№ 179,180,181,182 від 18.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року № 805/10010/13-а/38550/15, К/800/36438/14, відповідно до якої на Донецький апеляційний адміністративний суд покладено вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/10010/13-а згідно ст.275 КАС України.

У даній адміністративній справі №805/10010/13-а постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Комплект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання неправомірними актів перевірки щодо вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, приписів № 155,156 від 22.05.2013 року та скасування постанов №№179,180,181,182 від 18.06.2013 року – відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Комплект» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по адміністративній справі № 805/10010/13-а – задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року по адміністративній справі № 805/10010/13-а – скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання неправомірними актів перевірки щодо вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, приписів № 155, 156 від 22.05.2013 року та скасування постанов №№ 179,180,181,182 від 18.06.2013 року – задоволено частково. Скасовано припис № 155 від 22 травня 2013 року, складений Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області. Скасовано припис № 156 від 22 травня 2013 року, складений Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області. Скасовано постанову № 179 від 18 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 103 230 гривень, складену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області. Скасовано постанову № 180 від 18 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 103 230 гривень, складену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області. Скасовано постанову № 181 від 18 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 11 470 гривень, складену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області. Скасовано постанову № 182 від 18 червня 2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 20 646 гривень, складену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області. В задоволенні іншій частини позовних вимог відмовлено.

Після розгляду апеляційної скарги адміністративну справу № 805/10010/13-а 20.06.2014 року направлено до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до листа Донецького окружного адміністративного суду № 07-06-283/15 від 5 березня 2015 року вищезазначена справа втрачена.

Відповідно до ст.275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/10010/13-а з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/10010/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання неправомірними актів перевірки щодо вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, приписів № 155, 156 від 22.05.2013 року та скасування постанов №№ 179,180,181,182 від 18.06.2013 року.

Відкрите судове засідання призначити на 15 вересня 2015 року о 12 годині 00 хв. у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект» - надати документи, що долучались до адміністративної справи № 805/10010/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, в тому числі апеляційної та касаційної інстанції, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), апеляційні скарги, касаційні скарги, копії установчих документів, а також будь-які інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області - надати всі наявні у нього матеріали (докази), які буди надані під час розгляду справи № 805/10010/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення на позову заяву з додатками, всі ухвалені судові рішення по справі, в тому числі апеляційної та касаційної інстанції, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), апеляційні скарги, касаційні скарги, копії установчих документів, а також будь-які інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься Донецьким апеляційним адміністративним судом в складі колегії з трьох суддів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар