№ 5365148, 20.10.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 3- 2079/2009

П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2009 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, займаю чого посаду голови правління закритого акціонерного товариства «Золотий колодязь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2009 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 545 про адміністративне правопорушення відносно голови правління закритого акціонерного товариства «Золотий колодязь» - ОСОБА_1., з якого вбачається, що при перевірці ЗАТ «Золотий колодязь» за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Новоукраїнка, вул.. Мінеральна,1 - встановлено порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: в результаті заниження валового доходу на суму 8817191 грн. було занижено податок на прибуток за 1 півріччя 2009 р. в розмірі 39310 грн.

Виявлене правопорушення відображено в акті перевірки № 603/23-2/05394676 від 06.10.09р. Порушення скоєно головою правління ЗАТ «Золотий Колодязь» - ОСОБА_1, чим порушив п.п.4.1.6, п.4.1 ст. 4 Закону України « про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 піддавався до адміністративного стягнення згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2008 року за порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який не визнав факт правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП посилаючись на те, що головного бухгалтера ЗАТ «Золотий колодязь» - ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Таким чином, у звязку з вищевикладеним, провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду С.О.Діденко