№ 53649513, 17.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р. Справа № 804/11715/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромонтаж-наладка" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромонтаж-наладка" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства з 10.01.2014 року не подає до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, тобто більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалою від 28.08.2015 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти від 27.10.2015р. «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромонтаж-наладка" зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 16.10.1995 року та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Підпунктом 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003р. №755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки податкового органу від 02.06.2015 року №13943/10/04-61-18-02, відповідач з 10.01.2014 року не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості.

Заступником начальника Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області винесено розпорядження № 21-р від 13.07.2015 р. про підготовку позовної заяви до суду щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромонтаж-наладка", яке не звітує понад року.

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромонтаж-наладка" (зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 16.10.1995 року, код ЄДРПОУ 23647951).

Копію постанови направити Державному реєстратору - Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 17.11.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2