Постановление суда № 53648144, 20.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2639/14-к

1-кп/405/79/14

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

суддів Циганаш І.А., Кореняка В.К.

при секретарі судового засідання Возлюбленій А.В.

за участю прокурора Суворова О.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013120020005632, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила суду клопотання про надання доручення експертній установі провести судово-екологічну (ґрунтознавчу) експертизу ідентичності грунту, який був вилучений слідчим з салону автомобіля потерпілого, з грунтом, який був вилучений при огляді гаражного кооперативу «Горняк» та з грунтом, який в наявності на рукоятці ножа, що був виявлений та вилучений під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив факт вчинення ним вбивства ОСОБА_5, а слідством достовірно не встановлено місце вчинення злочину, а тому виникло питання щодо однорідності зазначених грунтів.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_2

Прокурор та представник потерпілого заперечують щодо призначення даної експертизи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки з клопотання захисника про призначення експертизи не вбачається значення для кримінального провадження відомостей, які можуть бути отримані при проведенні експертизи внаслідок порівняння зразків грунту, вилучених з салону автомобіля потерпілого, при огляді гаражного кооперативу «Горняк» та наявних на рукоятці ножа.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судово-екологічної (ґрунтознавчої) експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Безсмолий

Судді І.А.Циганаш

ОСОБА_6