Решение № 5364670, 21.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2627-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючої судді: Новосьолової Г.М.

при секретарі: Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 30.06.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0004/82/85531, згідно якого йому надано кредит у сумі 11000,00 грн., строком на 36 місяців, з виплатою процентів за його користування в розмірі 17% річних, з кінцевим терміном повернення 30.06.2009 року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем укладено договір поруки №014/0004/82/85531/3309 від 30.06.2006 року із ОСОБА_3 та договір поруки №014/0004/82/85531/3310 від 30.06.2006 року із ОСОБА_4. Згідно п.2.1. якого поручителі прийняли на себе зобовязання перед кредитором - позивачем, відповідати за зобовязання відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перерахувавши грошові кошти в сумі 11000,00 грн., на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №5 від 03.07.2006 року.

30.06.2009 року строк повернення кредиту настав, але відповідач ОСОБА_2 не повернув 4653,98 грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування.

За порушення строків виконання грошових зобовязань, відповідач ОСОБА_2 на підставі п.п 9.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, сама якої на дату подачі позову до суду становить 5431,67 грн.

На вимогу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 10885,62 грн., яка складається с наступного:

- сума непогашеного кредиту 4653,98 грн.

- несплачені проценти 799,98 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4690,22 грн.

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 741,45 грн.

У звязку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 10885,62 грн., також судовий збір у сумі 108,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 250 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0004/82/85531, згідно якого йому надано кредит у сумі 11000,00 грн., строком на 36 місяців, з виплатою процентів за його користування в розмірі 17% річних, з кінцевим терміном повернення 30.06.2009 року (а.с.12-13).

Також 30.06.2006 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції був укладений договір поруки №014/0004/82/85531/3309 із ОСОБА_3 та договір поруки №014/0004/82/85531/3310 із ОСОБА_4. Згідно п.2.1. якого поручителі прийняли на себе зобовязання перед кредитором - позивачем, відповідати за зобовязання відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору №014/0004/82/85531 від 30.06.2006 року, укладеного між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». У відповідності до п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п.2.1. поручителі прийняли на себе зобовязання перед кредитором - позивачем, відповідати за зобовязання відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі , що й відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

На вимогу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зобовязання, що витікає з кредитного договору порушено солідарними відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином і у встановлені строки не виконане.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/0004/82/85531 від 30.06.2006 року складає -10885,62 грн., яка складається с наступного: сума непогашеного кредиту 4653,98 грн.; несплачені проценти 799,98 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4690,22 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 741,45 грн. (а.с.34).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/85531 від 30.06.2006 року 10885,62 грн, а також судовий збір у сумі 108,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 250 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст.. 24 Закону України „Про заставу”, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції код ЄДРПОУ 24197094 П/р 290971295 заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/85531 від 30.06.2006 року 10885,62 грн., а також судовий збір у сумі 108,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 250 грн. 00 коп., а всього 11244 ( одинадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 48 коп.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ