ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" жовтня 2015 р.
справа № П/811/2981/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Купава-Авто"
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі № П/811/2981/15
за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до Приватного підприємства "Купава-Авто"
про стягнення податкового боргу, -
встановив:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем у справі було заявлено позовні вимоги про стягнення 3436 грн. податкового боргу.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 1339,8 грн. (1218 грн.*1,1).
Як вбачається з матеріалів справи, зазначений в додатках до апеляційної скарги доказ сплати судового збору фактично відсутній.
За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Купава-Авто" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 30 листопада 2015 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Купава-Авто" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі
№П/811/2981/15 - залишити без руху.
Надати Приватному підприємству "Купава-Авто" строк до 30 листопада 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
Судебное решение № 53644513, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 26.10.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № п/811/2981/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: