Постановление суда № 53641275, 17.11.2015, Оржицький районний суд Полтавської області

543/835/15-ц

2-п/543/3/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.15 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №543/835/15-ц, позивач ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №543/835/15-ц.

Вирішуючи питання про прийняття та розгляд заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено наступне:

Частиною 5 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Частиною 6 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, який становить 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №543/835/15-ц, позивач ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявникові , що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Грузман