№ 53639306, 19.11.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2083/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області

ОСОБА_1,

Секретар Дружицька Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта В1060 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 10 листопада 2015 року ОСОБА_2 10.11.2015 року близько 01-40 години знаходився на службі в стані алкогольного сп»яніння в смт.Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області в місці розташування підрозділу, повторно протягом року, адже 09.09.2015 року вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_2 вину не визнав, вказав що даного правопорушення не вчиняв, пояснив, що алкогольні напої не вживав, хоча йому вони пропонувалися товаришами по службі, протокол підписав з примусу, має негативні відносини з керівництвом.

Свідок ОСОБА_3 пояснив що в тей вечір разом з ОСОБА_2 вживав спиртні напої, за що він, Позняков , вже був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Окрім адміністративного протоколу про вчинення правопорушення, показів свідка вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом №480 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння згідно якого під час огляду 10.11.2015 року о 01-40 годині ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, суддя ставиться критично до показів правопорушника ОСОБА_2 і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності .

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП в майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність каяття у вчиненому. Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ч.3 ст.172-20 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів громадян що становить 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ____ О.В. Тимченко