№ 53638334, 20.06.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 20.06.2012

Справа № 0818/6162/2012

Номер провадження 3/0818/1011/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом Серії АА № 328507, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з ВПП у м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює директором з питань економіки та фінансів ПАТ Укрграфіт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ВАТ Укрграфіт, директором з питань економіки та фінансів якого є ОСОБА_1, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми податкового кредиту та відємного значення за січень 2012 р. на загальну суму 50132,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала, про що надала письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, на підставі наступного.

В матеріалах справи відсутні підстави для висновку про наявність події і складу адміністративного правопорушення. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, з не чітким текстом, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: не містить відомостей про місце, час /або дату/ вчинення і суть правопорушення, передбаченого у переліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, із посиланням на закон. Не містять цих відомостей і докази, додані до протоколу.

Таким чином, особою, яка складала протокол, не встановлено дату вчинення правопорушення та суть адміністративного правопорушення із його документальним підтвердженням.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Відповідно п. 201.6, ст.201 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби по даним Реєстру виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність в такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту перевірки № 9/24/00196204 від 03.04.2011 р, порушення виявлено 03.04.2012 року, однак відповідно до п. 201.6, ст.201 Податкового Кодексу України та п.1 Порядку ведення Реєстру виданих та отриманих податкових накладних№1002, виправлення помилки допускається тільки до реквізиту, виправлення якого не призводить до змін показників реєстру, також Порядок не передбачає заборони на реєстрацію податкових накладних декількома строками, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

Керуючись ст. 247, 163-1, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Геєць Ю.В