№ 53634004, 19.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10816/15-п

Провадження №3/592/2284/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Науково виробниче підприємство «Екобінф КС» (40022, м. Суми вул. Троїцька, 51, код ЄДРПОУ 32024310), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

12.11.2015 р. при перевірці ТОВ «Науково виробниче підприємство «Екобінф КС» (40022, м. Суми вул. Троїцька, 51, код ЄДРПОУ 32024310) встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Науково виробниче підприємство «Екобінф КС» (40022, м. Суми вул. Троїцька, 51, код ЄДРПОУ 32024310) несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку в сумі 47 грн. 58 коп. за серпень 2015 р., згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок) за 2015 р. (вх. № НОМЕР_2 від 19.02.2015 р.). Граничний строк подання 30.09.2015 р., фактично подано 01.10.2015 р., чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що кошти перерахував 30.09.2015 р., однак до установи банку кошти надійшли 01.10.2015 р., що підтверджується платіжним дорученням № 142 від 01.10.2015 р.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 274338 від 12.11.2015 р.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_1 подав несвоєчасно платіжне доручення, прострочивши один день, будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап