Решение № 53633720, 17.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6719/15-ц

Провадження № 2/835/3080/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Самойлова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у х в а л и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 02 жовтня 2009 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-20163-021009, за умовами якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та надав їй кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2600 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 20 липня 2015 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 21746 грн. 28 коп., з яких: тіло кредиту 6189 грн. 26 коп., прострочене тіло кредиту: 5276 грн.87 коп.; заборгованість за відсотками 10279 грн. 79 коп.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21746 грн. 28 коп.

В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2009 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-20163-021009, за умовами якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та надав їй кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2600 грн. 00 коп. строком на 364 дня зі сплатою процентів за користування кредитними коштами згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Лояльний 7».

Пунктом 1.3 вказаного кредитного договору встановлено, що Банк може самостійно змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії сторонами не складається.

За п.1.5 договору кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод до цього договору.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 20 липня 2015 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 21746 грн. 28 коп., з яких: тіло кредиту 6189 грн. 26 коп., прострочене тіло кредиту: 5276 грн.87 коп.; заборгованість за відсотками 10279 грн. 79 коп.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26256903147999) заборгованість за кредитним договором № 003-20163- 021009 від 02 жовтня 2009 року в розмірі 21 746 (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська