Постановление суда № 53633537, 09.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7849/15

Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

22 травня 2015 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом, в якому ставили питання про усунення перешкод у здійсненні їх права на спадкування шляхом вилучення у ОСОБА_3 оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру АДРЕСА_1 та передати їх ОСОБА_4 для пред'явлення до Четвертої одеської державної нотаріальної контори, а також для виконання усіх інших дій, пов'язаних із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також просили визнати в порядку спадкування за законом за ними право власності по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 57, 5 кв. м., що належали ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року провадження у справі було відкрито (а.с. 71).

21 серпня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу, без сплати судового збору та із пропуском строку на її подання.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, які вказані в зазначеній ухвалі, а саме через пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення та не сплату судового збору (а.с. 86--87).

Так, у вказаній ухвалі про усунення недоліків зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 21 серпня 2015 року, тобто більше ніж через два місяці після постановлення оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Слід зазначити, що згідно розписки ОСОБА_3 отримала копію зазначеної вище ухвали суду ще 22.09.2015 року під підпис (а.с. 89).

Таким чином, строк виконання ухвали суду щодо сплати судового збору збіг 27 вересня 2015 року, а стосовно пропуску строку - 22 жовтня 2015 року.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також слід звернути увагу на те, що апелянтом ОСОБА_3 не були усунуті недоліки також щодо сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп,

З огляду на викладене, та враховуючи, що ОСОБА_3 із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення до суду до теперішнього часу не звернулася, а також не сплатила суму судового збору, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику апеляційної скарги а також іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині відмову у відкритті провадження, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда