Решение № 53630466, 19.11.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1689/15-ц

Провадження № 2/477/748/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2015 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - ПАТ "Кредобанк") звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42101 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 421 грн. 02 коп.

В позовній заяві зазначав, що 30 травня 2014 року між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25921-owncash, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 34393 грн. 07 коп. зі сплатою 9,99 % річних на строк до 29 листопада 2015 року, щомісячний платіж становить 2824 грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору та станом на 22 травня 2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 42101 грн. 72 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 30831 грн. 34 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 2343 грн. 92 коп., заборгованості за комісіями за адміністрування кредиту в розмірі 6809 грн. 85 коп., заборгованості за пенею в розмірі 2116 грн. 61 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в надісланій суду заяві просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 30 травня 2014 року між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25921-owncash, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит розмірі 34393 грн. 07 коп. (на поточні потреби в сумі 31300 грн., для оплати комісії банку за видачу кредиту в сумі 0 грн., для оплати суми страхового платежу на користь страховика в сумі 3093 грн. 07 коп.); розмір щомісячного платежу складає 2824 грн. 00 коп. Крім того, п.2.12 зазначеного договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії за управління кредитом відповідно до графіку платежів, а також інші комісії. Передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту. За цим договором страховиком позичальника є ПрАТ "СК "Альфа-Страхування".

Відповідно до п.6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення (а.с.4).

З додатку до кредитного договору № 25921-owncash слідує, що щомісячна комісія за управління кредитом складає 756 грн. 65 коп., додаткові витрати на відкриття поточного рахунку в розмірі 100 грн. (одноразово), а також витрати клієнта на користь третіх осіб, пов'язані із страхуванням, в розмірі 3093 грн. 07 коп. (а.с.5).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується меморіальними ордерами №15982843 та №15963015 від 30 травня 2015 року, а позичальник, навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 22 травня 2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 42101 грн. 72 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 30831 грн. 34 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 2343 грн. 92 коп., заборгованості за комісіями за адміністрування кредиту в розмірі 6809 грн. 85 коп., заборгованості за пенею в розмірі 2116 грн. 61 коп. (а.с.8-9). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, хоча останній направлялася вимога від 13 березня 2015 року про сплату заборгованості, що утворилася станом на 10 березня 2015 року в розмірі 37969 грн. 14 коп., в т.ч. прострочена - 20110 грн. 93 коп (а.с.10).

За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банка в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 421 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 25921-owncash від 30 травня 2014 року, що утворилася станом на 22 травня 2015 року в сумі 42101 (сорок дві тисячі сто одна) грн. 72 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в розмірі 30831 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 2343 грн. 92 коп., заборгованість за комісіями за адміністрування кредиту в розмірі 6809 грн. 85 коп., заборгованість за пенею в розмірі 2116 грн. 61 коп.) та судовий збір в сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова