Постановление суда № 53629894, 08.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/2628/2012 Провадження № 22-ц/0290/2394/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 30 Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах і від імені ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2012 року у цивільній справі за позовами:

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПрАТ «СК «Уніка») про стягнення матеріальної шкоди;

ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ПрАТ «СК «Уніка» про солідарне стягнення матеріальної шкоди;

ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ПрАТ «СК «Уніка» про солідарне стягнення матеріальної шкоди;

ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ПрАТ «СК «Уніка» про солідарне стягнення матеріальної шкоди;

ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ПрАТ «СК «Уніка» про солідарне стягнення матеріальної шкоди;

ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ПрАТ «СК «Уніка» про солідарне стягнення матеріальної шкоди;

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. У решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_7 задоволено частково. У решті позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_9 задоволено частково. У решті позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено. Позов ОСОБА_11 задоволено частково. У решті позовних вимог ОСОБА_11 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. У решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

23 липня 2012 року адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах і від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2012 року, у якій просить поновити строк на оскарження цього рішення, посилаючись на те, що при оголошенні рішення суду він та ОСОБА_3 не були присутніми у судовому засіданні, а рішення суду отримав 20 липня 2012 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі визнаю поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах і від імені ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2012 року.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: